聚众斗殴法不容情，刑事辩护获轻判

聚众斗殴法不容情，刑事辩护获轻判

案情简介:

2014年12月19日, 被告人刘X因与其他被告人因口角发生争执后，双方相互挑逗，互不相让，定于当日晚七点约定在XX广场进行斗殴。随后被告人刘X安排张X将其放在家中的钢管带至现场。晚上七点，双方在约定的地点发生斗殴并致双方受伤。被告人刘X及对方被告人逃走，被告人张X案发后向当地公安机关投案自首。

办案经过:

案发后，张X的母亲委托了重庆泰源律师事务所吴远国代理了本案进行刑事辩护。接受委托后，多次会见了被告张X，查阅其全部的证据材料。在会见过程中，辩护人了解到，在本案中，侦查机关收集的证据中除了指控被告人张X构成聚众斗殴的有罪证据外，张X在本案中具有立功等从轻或减轻情节的证据均没有收集。在庭审过程中，辩护人根据其掌握的案件情况，申请法院对张X在案件过程中协助公安机关抓获其他被告人以及其他的从轻或减轻的证据退回补充侦查。第一次开庭后，法庭将其辩护人补充收集证据的申请要求公诉机关将被告人张X是否具有立功、从轻或减轻的情节补充侦查。随后，公诉机关将其侦查机关补充收集到被告人张X在作案过程中，具有立功和减轻的情节。经法庭审理后判决，被告人张X的行为，构成聚众斗殴罪，在犯罪过程中，协助公安侦查机关积极抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，同时，其作用较轻，系从犯。

判决结果:

法院判决被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。

办案心得:

辩护人在办案过程中，提出了被告人张X在犯罪过程中，系从犯地位，并具有自首情节。同时本案中至为关键是侦查机关关于被告人张X积极协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人这一有利于的重要证据在审理阶段前没有收集，损害了被告人张X的合法利益。本案没有辩护人的刑事辩护，要求补充收集证据，就无法彰显法律的公平与公正。在审理过程中，辩护人的辩护意见均被采纳。

法律条文:

《刑事诉讼法》第113条之规定:“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。”

最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第24条规定：“辩护人申请调取可能证明被告人无罪、罪轻的证据，应当准许”。

《刑法》第67条之规定：“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚”。

《刑法》第68条之规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚 ”。

《刑法》第292条之规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。