销售事故车被判“退一赔三” 二手车经营诚信才是“通行证”

重庆律师电话13224922468

销售事故车被判“退一赔三” 二手车经营诚信才是“通行证”

二手车市场作为汽车产业链的重要组成部分，因其性价比较高，近年来在我国得到了快速发展。然而，由于二手车市场的特殊性，消费者在购买二手车时往往面临诸多风险，如车辆质量、售后服务等问题。日前，苏州市吴中区人民法院审结了一起二手车买卖合同纠纷案件，不仅维护了消费者的合法权益，更给二手车行业敲响了警钟，诚信经营才是长久之道！

钱某通过二手车销售人员冯某购买了一辆奔驰A200L二手车，并在某公司的展厅内与其签订合同，后支付首付款5万元及GPS费用800元。合同中载明“乙方（钱某）对所卖车辆已作充分了解……乙方已知晓并接受所购买车辆的车型和现实整体车况且自愿购买”；“双方已实地看车，确保此车没有重大事故。”没过多久，钱某发现其所购车辆存在泡水、全损等未披露的重大事故。故钱某将销售人员冯某、某公司和公司的唯一股东严某诉至吴中法院，主张销售方欺诈，要求解除合同并“退一赔三”，即退还购车款，并赔偿三倍的金额。冯某辩称在交付车辆时，双方对车况已进行了确认，故不存在欺诈的情形。某公司则表示该车辆系案外人张某借放在其展厅内销售的，实际销售方并非某公司。

法院经审理后认为，与钱某签订购车合同的虽为冯某，但双方是在某公司的展厅内签署，且车辆也非冯某个人所有，而是某公司的，故应当认定某公司为合同相对方。冯某在代表某公司销售车辆时隐瞒了车辆泡水、全损（实际车架号、发动机号与合同不符）的事实，该行为已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条，钱某有权要求某公司“退一赔三”。由于严某是某公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。法院最终判决某公司应当对钱某“退一赔三”，严某应对某公司的上述义务承担连带清偿责任。

法官说法：本案是一起典型的二手车买卖欺诈纠纷，涉及合同主体认定、消费者权益保护及连带责任认定等问题。法院的判决不仅维护了消费者的合法权益，也厘清了经营者与销售人员之间的责任。销售人员在经营者的营业场地以个人名义与消费者签订合同，销售经营者产品的，应依法认定经营者为合同相对方。二手车交易过程中，消费者应提高警惕，选择正规渠道，详细检查车辆，并保留相关证据，以维护自身合法权益。同时，卖方也应诚信经营，提供真实、准确的车辆信息，共同促进二手车市场的健康发展。作者：苏州市吴中区人民法院 韩亚光