水塘吞噬少年，涉案村委会是否应担责？

             水塘吞噬少年，涉案村委会是否应担责？

[案情]

    来某与两名少年一起到小李村所有的汪塘内游玩并下水洗澡，因汪塘水底不平，来某与另一少年落入深水处，来某不幸溺水身亡。发生事故的汪塘属小李村所有，是历史自然形成，后该村委在原有地貌基础上修建了坝，未采取任何防护措施和警示标志。案发后，来某父母作为原告将涉案村委告上法庭，请求法院判村委会对来某之死承担50%的责任，赔偿17.3万余元。

    [分歧]

    本案在审理过程中存在两种不同的意见：

    第一种意见：来某作为一名未成年人，对危险的洞察能力弱，其父母未尽到监护义务，导致来某溺水身亡，应对来某的死负完全责任。

    第二种意见：由于汪塘系小李庄所有，且未在附近标示警示标志，致使悲剧发生，小李庄村委应承担赔偿责任，但由于来某父母未对来某尽到监护义务，致使来某溺水身亡，可以减轻小李庄村委的赔偿责任，来某之死的赔偿责任应由双方共同承担。

    [评析]

    笔者同意第二种意见。

    本案中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条【混合过错】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。作为父母的二原告对其子教育监护不力，是造成来某溺水身亡的主要原因，二原告应承担主要责任。第一百二十五条【地面施工致人损害的民事责任】在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。涉案汪塘虽系自然形成，但小李村集体修建了坝，增加了库容，其危险性也随之增加。该村委会未对该汪塘采取任何防护措施及设立警示标志，给周围群众造成一定威胁，被告存在一定过错，应对来某溺水身亡承担20％的赔偿责任为宜。