在空白借条上签字，担保人承担连带清偿责任

在空白借条上签字，担保人承担连带清偿责任

2016年7月底，胡某某以承包工程资金周转困难为由向张某借款10万元，同年8月3日，张某通过银行给胡某某打款10万元，胡某某书写欠条一张，承诺于2016年10月3日还清借款，并承担15000元利息，王某某作为担保人签字并提供身份证复印件。但是借款到期后胡某某并未支付借款本金及利息，张某多次找胡某某索要，对方都故意躲藏并拒接电话，张某遂将借款人胡某某及担保人王某某告到法院，要求二被告履行债务。

庭审中，王某某辩称，自己确实作为担保人对胡某某的债务进行担保，但其当时签字的借条是空白的，并未记载借款数额等信息，且胡某某当时称担保数额为1万元，所以他才愿意为其提供担保。事后，胡某某曾告知他，借款后张某通过银行打款10万元，后又取回5万元，故实际借款本金为5万元，且胡某某已于2016年10月3日将15000元利息打入张某银行卡。借款人胡某某未到庭亦未作答辩。

法院审理认为，张某提交证据证明胡某某欠款事实，胡某某未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务。王某某辩称胡某某曾告知他实际借款金额为5万元，但并未提供证据证明，张某又予以否认，根据张某提供的借条及银行打款凭证、胡某某身份证复印件均能证明借款本金为10万元，故认定张某对胡某某享有10万元债权。王某某辩称其在借条上签字时并未写明借款金额，胡某某仅告知他借款金额为1万元，王某某才愿意提供担保，但王某某并未提供证据予以证明，且张某予以否认，故认定借条上的签字为王某某的真实意思表示，王某某为该10万元债务的保证人;双方并未约定保证方式及保证范围，推定王某某对全部债务承担连带清偿责任。

张某起诉要求胡某某按照借条约定承担15000元的利息，王某某辩称胡某某已支付原告张某某15000元利息，张某亦予以认可，胡某某虽未提交证据证明，但根据法律规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明;故认定被告胡某某已给付张某利息15000元，对张某再要求胡某某、王某某承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，法院判决：担保人对债务承担连带清偿责任。