高速截获流浪狗救助费用起争端

高速截获流浪狗救助费用起争端

2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500条流浪狗。由于救助费用的问题得不到解决，动物医院将中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司起诉至法院。今天，记者从北京市海淀区人民法院获悉，海淀法院已审结这例服务合同纠纷案件，中国小动物保护协会被判令给付北京宠福鑫动物医院有限公司治疗费64036元。

    北京宠福鑫动物医院有限公司诉称，2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500条狗，志愿者将其中6条狗送往原告处进行救治。这些狗的所有权归属于中国小动物保护协会，同时，腾讯科技有限公司向社会公开承诺对这些狗的治疗费负责。在原告处进行救治的6条狗共产生治疗费68932元。2011年5月26日，中国小动物保护协会向原告支付了4695元，剩余64326元至今未支付。原告要求二被告共同向原告支付治疗费64326元。

    腾讯公司辩称，公司与宠物医院无合同关系，不应承担涉案的医疗费用。另外公司在前期已向动物保护协会支付了50万元的救治款，公司对于目前狗的数量、救助费、今后的费用等都不清楚，且公司与宠物医院无任何关系。

    中国小动物保护协会辩称，协会不是“4·15”事件的发起人，也不是救助狗的买受人。协会在犬只解救事件的整个过程中所发挥的作用是沟通协调、监督指导、宣传号召的作用，并非宠物治疗服务合同相对方。医院方未与协会签有任何医疗服务合同。并且，协会对部分犬只的收养建立于腾讯公司的承诺基础上。腾讯公司如不履行有社会公益性质的赠与承诺将给我协会带来无法承担的损失，给小动物保护事业带来破坏性的灾难。

    法院审理认为，从原告提供的证据能够证明小动物保护协会系“4·15”事件犬只的所有权人，其将部分犬只交付宠福鑫回龙观店进行救治是其真实意思。双方虽未订立书面的服务合同，但双方间存在着事实上的服务合同关系，宠福鑫公司是经过注册成立的、对动物进行诊疗的合法机构，其与小动物协会间的医疗服务合同合法有效，应当受到法律保护。并且，小动物保护协会已给付部分医疗费用，视为其默认并已实际履行与宠福鑫公司的服务合同。现因小动物保护协会尚有部分医疗费用未付，北京宠福鑫动物医院有限公司起诉要求小动物保护协会支付医疗费用，有事实与法律依据，法院予以支持。具体数额法院按照宠福鑫公司提供的处方笺原件以及小动物保护协会的统计情况予以认定。

    至于宠福鑫公司要求腾讯公司承担责任的诉讼请求，因新闻报道中腾讯公司工作人员的表述只是对参与公益情况的介绍，不具有合同法规定的赠与合同成立构成要件。无论是宠福鑫公司还是小动物保护协会，均与腾讯公司不构成法律意义上的捐赠合同关系。法院判决驳回原告对腾讯公司的诉讼请求。但法院仍建议腾讯公司履行倡议，协助有关部门共同做好救助犬只的后续事宜，使此次事件能够得以妥善解决。

    最后，法院判决中国小动物保护协会给付北京宠福鑫动物医院有限公司治疗费64036元

记者  刘晓燕  通讯员  竹  海