重庆忠县律师

237169.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 法律实务 > 正文

刑事上诉状

2015-07-05 10:04:40 来源:重庆忠县律师


刑事上诉状

刑事上诉状

上诉人:XXX,男,1994XX20日出生,土家族,重庆市石柱县人,高中文化,系XXXXXX中学高三在校学生,住石柱县XXXXXX号,因寻衅滋事罪被XXXX公安局刑事拘留,现羁押于XXXX看守所。

法定代理人XX,女,现年44岁,土家族,重庆市石柱县人,务农,住石柱县XXXX48号,系上诉人XXX之母。

上诉人不服重庆市XXX区人民法院(2012XX法刑初字第168号刑事判决书之判决,特依法提出上诉。

上诉请求

请求贵院依法改判XXXX人民法院(2012XXX法刑初字第XXXX号刑事判决书之判决,依法改判上诉人免于刑事处罚。

事实和理由

一、         本案认定上诉人构成聚众斗殴罪,其公诉机关提供的证据材料系侦查机关采用刑讯逼供的方式所取得,其认定的构成犯罪证据系非法取得,该证据不能作为定案的依据。

本案在侦查阶段,由于侦查机关在收集证据过程中,采用了胁迫的语言……………………侦查机关的暴力和胁迫行为,违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件非法证据若干问题的规定》。《非法证据规定》第一条规定:“采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑犯、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。”第二条规定:“经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据。”因此,请求贵院对一审法院认定上述人构成聚众斗殴罪的证据不予采信。

二、         一审认定与本案事实不符。

上诉人在201110月初与XXX发生纠纷后,………………………………………

三、本案社会危害性较小,且并未造任何损失。

本案尽管是一起聚众斗殴事件………………其社会危害性相对较小。

四、上诉人系未成年人犯罪、而且系初犯和偶犯,无犯罪前科。

本案发生在201110月期间,事件发生时,上诉人未满十八周岁,系未成年犯罪,根据《刑法》第十七条第三款之规定:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或减轻处罚。”和《未成年保护法》第五十四条第二款之规定:“对违法犯罪的未成年,应当依法从轻、减轻或者免除处罚。”其上诉人在案发前,从未有过违法和犯罪行为,系初犯和偶犯。

五、上诉人系在校学生,羁押在校成绩优异。

…………………………

六、本案一审判决量刑过重。

根据其本案上诉人在案件中…………………………

应当给予上诉人免予刑事处罚。

综上所述,上诉人在本案中,系未成年犯罪,且系在校高三学生,案发前,无任何犯罪前科,系初犯和偶犯,本着对违法犯罪的未成年实行教育、感化和挽救的方针,请求贵院以教育为主惩罚为辅的原则,让上诉人早日回归课堂,参加高三复习高考,给上诉人一个悔过自新的机会,早日回归社会,请求贵院依法对上诉人免于刑事处罚。

此致

重庆市第四中级人民法院

上诉人:XXXX

法定代理人:XXXX

0一二年十月二十四日

大家都在看

关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的

重庆律师事务所电话13224922468关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见高检发办字〔2023〕187号关于印发《最高

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师