重庆五中院发布民间借贷6大典型案例

重庆五中院发布民间借贷6大典型案例

新变化1 悄然转向融资型

　　市五中院副院长郭瑞介绍，民间借贷的出现在很大程度上是为解决民营经济的融资难问题，由于游走在法律的边缘，在高额回报的背后，也潜伏着巨大风险。

　　2014年上半年，市五中院一审审结的民间借贷起诉标的1000万元以上的有25件，占37.31%;90%以上的借贷资金用于企业或项目的生产经营。民间借贷已渐渐偏离了民间自助的消费型借贷的本意，悄然转变成民间资本融资的重要渠道。

　　新变化2 虚假诉讼在增多

　　市五中院民二庭庭长石磊介绍，借条是民间借贷纠纷中最直接、证明力较强的证据，又极易于伪造、变造，加上民间借贷活动的随意性、多发性、非规范性，由此引发的虚假诉讼增多。

　　这类案件，不排除部分刑事罪犯为逃避罚金刑的执行，或者为转移财产而故意制造的虚假诉讼，企图通过法院的民事判决，来对抗刑事处罚或转移财产。

　　新变化3 与刑案界限模糊

　　市五中院民二庭庭长石磊介绍，一些案件与非法集资等犯罪行为在非金融机构主体、从事融通资金、给予利益回报等方面都存在极大的相似性，很难清晰判断其是否超过了合法的民间借贷范畴。

　　例如，某信用担保公司从2008年起，以收取担保基金的名义，以月息3%的高利率在社会上向不特定的人借款，期满后未归还本息，引发多起诉讼。现在债权人以该公司不能清偿到期债务为由，申请破产清算。

　　2014年度，市五中院受理各类案件18232件，同比2013年度上升16.06%。

　　其中：

　　刑事案件受理836件，同比上升21.52%;

　　民事案件受理8284件，同比上升25.88%，排名第一的是合同纠纷案，其次为婚姻家庭纠纷案;

　　行政案件受理910件，同比上升37.63%;

　　执行案件受理803件，同比上升0.28%;

　　赔偿案件结案38件，同比上升46.16%。

　　审、执结各类案件15236件，审理的各类案件涉及争议标的58亿余元，同比增长44.17%。市五中院审管办副主任王渝军称，之所以增幅较大，主要是加大了执行力度。

先付3分利息再拿贷款

　　为何法院判利息全退回?

　　一家小额贷款公司借给一家建筑公司300万元，合同约定3分利息。不久，贷款公司起诉要求收回贷款和利息。建筑公司辩称，在收到借款之前，已经预先支付了9万元利息。

　　法院认为，贷款公司提前收取利息，违反了合同法第200条：借款利息不得在预先在本金中扣除。由于贷款合同约定的利息超过国家规定，为此法院判决建筑公司还款，从本金扣除预先支付的利息，并按照国家同期贷款利率的四倍支付利息。

　　法官说法 借款中，当事人对利息有约定且明确的，法院原则上按照约定进行裁判。但是，对利息的约定不能违反法律、法规的强制性规定，即不得超过人民银行同期贷款利率的四倍。

　　提醒 目前有不少放贷人为了实现超过规定的四倍利率，利用黑白合同、不写明利息、预先扣除利息等方式获取高额回报。遇到这些情况，法院会不予主张。

　　有汇款凭证没写借条

　　为何不算借贷关系?

　　郑某诉称，2011年自己向李某账户汇款9万元，而李某收到后，没有写借条，也一直不还款。李某答辩称，该款系郑某交纳的工程款。双方并非借款关系。

　　法院认为，借贷法律关系是否成立，举证责任应由原告承担。汇款可能存在于多种基础法律关系之中，故仅以汇款凭证证明借款的合意，证据并不确凿充分，法院不予支持。

　　法官说法 在民间借贷活动中，应该明确区分借贷合意和履行行为之间的差异，汇款仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。

　　提醒 对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则可能承担举证不能的后果。

　　职工向单位借钱买物资

　　为何不属于民间借贷?

　　2011年，物业公司员工张某向公司借款2万余元购买物资后，尚欠公司7000多元。张某离职后，物业公司诉至法院。

　　法院审理认为，张某领取款项采办物资，并遵循公司规定办理报账手续，双方不属于法律意义上的民间借贷关系，也不属于平等的民事主体，故不属于法院的受案范围，为此依法驳回起诉。

　　法官说法 职工与用人单位之间的债权债务关系，可能涉及不同原因、用途、性质而有严格区别。对于因职务行为产生的向单位借款行为，双方并非平等主体间的民事行为，其目的也不是为了自身的占有和使用，故不属于法律意义上的民间借贷行为，不属于民间借贷案件的受理范围。

　　提醒 涉及该种情形的债权债务，应按照公司内部财务制度的规定或者《劳动法》等方面的法律法规寻求救济。

　　表面借款实际为投资

　　为何凭借条要不回钱?

　　1995年双方签订集资开矿协议，约定陈某夫妻借给杨某数十万元开矿，若挖不到煤，杨某不用偿还;若挖到煤，要分享开矿利益。双方还对具体分配方式进行了约定。后来，陈某以杨某未按协议提成、分红为由起诉，要求确认双方对于煤矿具有合伙关系。陈某出示了杨某出具的借条复印件一份，欲证明双方系合伙关系。该主张得到法院的支持。

　　后来，陈某拿着借条起诉，要求杨某偿还借款及利息。

　　法院审理后认为，争议借条反映的实为合伙关系，故其请求不予支持。

　　法官说法 借条，除了应用于民间借贷关系中，还常常用作其他法律关系结算的证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中，借款人对借据有异议并证明存在其他基础法律关系的，法院将对基础法律关系进行审理，而非简单以民间借贷认定。

　　提醒 现实生活中，借条也会被用作某些特定的违反社会善良风俗行为，如分手费、赌债等等，因其基础法律事实难以举证证明，故借条本身的真实性也无法确定。

新变化1 悄然转向融资型

　　市五中院副院长郭瑞介绍，民间借贷的出现在很大程度上是为解决民营经济的融资难问题，由于游走在法律的边缘，在高额回报的背后，也潜伏着巨大风险。

　　2014年上半年，市五中院一审审结的民间借贷起诉标的1000万元以上的有25件，占37.31%;90%以上的借贷资金用于企业或项目的生产经营。民间借贷已渐渐偏离了民间自助的消费型借贷的本意，悄然转变成民间资本融资的重要渠道。

　　新变化2 虚假诉讼在增多

　　市五中院民二庭庭长石磊介绍，借条是民间借贷纠纷中最直接、证明力较强的证据，又极易于伪造、变造，加上民间借贷活动的随意性、多发性、非规范性，由此引发的虚假诉讼增多。

　　这类案件，不排除部分刑事罪犯为逃避罚金刑的执行，或者为转移财产而故意制造的虚假诉讼，企图通过法院的民事判决，来对抗刑事处罚或转移财产。

　　新变化3 与刑案界限模糊

　　市五中院民二庭庭长石磊介绍，一些案件与非法集资等犯罪行为在非金融机构主体、从事融通资金、给予利益回报等方面都存在极大的相似性，很难清晰判断其是否超过了合法的民间借贷范畴。

　　例如，某信用担保公司从2008年起，以收取担保基金的名义，以月息3%的高利率在社会上向不特定的人借款，期满后未归还本息，引发多起诉讼。现在债权人以该公司不能清偿到期债务为由，申请破产清算。