XXX涉嫌诈骗罪一案（一审）辩护词

XXX涉嫌诈骗罪一案（一审）辩护词

重庆泰源律师事务所  吴远国

案情简介：XXX系一社会无业人员，对其受害人XXX（国家工作人员）谎称与在忠县一乡镇投资办厂、与县领导系亲兄弟关系可以通过提拔任用一乡镇镇长、与重庆市监狱局领导系亲戚关系可以为他人办理假释等事实，四次共计骗其他人人民币十多万元。

尊敬的审判长、人民陪审员：

　　 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，重庆泰源律师事务所依法接受本案XXX的亲属的委托，指派我担任XXX涉嫌诈骗罪一案的一审辩护人。我接受本案至今，多次会见了XXX本人，详细了解案情，并详尽阅读了所有证据材料，对本案的事实已十分清楚。现根据相关的法律规定，结合本案查明的案件事实，现发表如下辩护意见：

一、   辩护人对公诉机关指控XXX构成诈骗罪罪名没有异议，其同意第一辩护人的辩护意见，在此不在赘述。但其起诉书中指控的第四笔中故意拖欠张XXX的房租、水电气费计18990元不应当纳入XXX诈骗罪的评价范围。

 对于XXX在张XXX和曾XXX二人处因借钱和发生的房租、水电气费共计18990元系正常的民间纠纷，其XXX并非没有采取虚构事实和隐瞒真像的手段来骗取张XX和XX的财产，如张XX和XXXX二人为了维护其自己的权益，只能是通过民事纠纷的程序解决，不能用刑事制裁的手段以达到还款目的。拖欠张XXX的水电气费不是诈骗罪的法定构成要件，其本案中XXX拖欠的房租水电气费实际发生，并非是虚构事实和隐瞒事实，同时从辩护人的举证上看到由XXX的记载的流水帐上明确记录了上下午打牌所欠、房租是如何约定等。从另一方面讲，XXX和XXX夫妻开设茶馆，为他人提供了赌博场所本身行为就不合法。

二、          本案的诈骗罪有别于其他纯属的诈骗行为有一定的区别，其社会危害性较轻。

在本案，由于XXX的虚荣心及想通过XXX获取较大利益，希望通过XXX这一中间的作用来谋取好处。XXX明知国家公务员是不行从事经商办企业的，但却轻信了XXX到忠县新生镇投资建厂。XXX作为国家工作人员，也清楚明确干部的选拔任用程序，在退休之前通过非法渠道走上领导岗位，然而却轻信从一般的工作人员走入领导职别才导致了本案诈骗罪的发生，从这一点也可以清楚的看到，XXX作为国家工务人员不是想买官，不给XXX任何机会，那么本案就不会发生，XXX也知道现在现在领导干部的选任程序，是不能通过采取变通的程序的调任领导职务。同时，XXX为了达成其让妻弟早日获得保外就医，不轻信XXX那么本案也就不会发生这次诈骗，监狱的保外就医有点严格的审查和审理程序，恰恰是XXXX这些想谋取私利的同时，也就损害了国家的司法制度。因此，其本案中XXX的行为与其他纯属诈骗犯罪有一定的区别，其社会的危害程度相对较轻。

三、   从另一方面看，本案中XXX诈骗后出具了一定的借条，也有别于其他的诈骗行为。

从XX与XX和XXX认识以来，曾多次发生了借贷关系，并多次出具了借款凭条，并于2012年3月5日向XXX出具了总借条一张。在证据材料第78页中，上面清楚记载了XXX向张XX的借款金额（金额为118490元），还款期限及利息的计算方式，以及证据83页欠条一张（上面也记载了今欠现金15190元，系XXX与XX二人因为刘XXX在其开设的茶馆内先后借款和打牌所欠）。辩护人认为，合议庭在量刑时也应当与其他纯属诈骗的行为有一定的区别，而且也曾归还过利息一次。

四、   关于本案的量刑

根据《刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公私财物价值三万至十万元以上的应当认定为数额巨大。”结合XXX在本案案发前，没有受过任何刑事行政处罚，在本案系初犯，而且在公司经营期间曾多次向酉阳县这像的贫困山区的学校和学生进行过捐助，案发后，积极悔罪认罪，并且具有坦白的情节，其本案的诈骗情节导致的社会危害性较轻，请求人民法院量刑时在三年的幅度内量刑。

上述辩护意见，敬请合议庭采纳！

重庆泰源律师事务所

律师 吴远国

                            二0一二年七月二日