130万元玛莎拉蒂故障不断 被判退一赔三

130万元玛莎拉蒂故障不断 被判退一赔三

重庆车主游女士花130万元购买的玛莎拉蒂轿车多次出现无法点火、天窗漏水、爬坡无力、突然熄火等故障。在多次要求经销商退车或换车无果后，游女士将其告上法院，要求退一赔三。

6月27日，重庆市渝北区人民法院作出一审判决：认定经销商构成欺诈，判决经销商重庆爱尚汽车销售有限公司退还购车款130万元，并按退一赔三原则，赔偿390万元。

合同、过程、撤诉……

这三个方面都是争议的焦点

这个案件曾经被依法适用简易程序进行审理，但在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，最后，法院还是按普通程序进行开庭审理。从一审的情形来看，案件的争议焦点比较多。

焦点一：究竟是买卖合同还是委托代理合同？

在合同的性质上，游女士和经销商双方各执一词。2014年，双方签下了一份《重庆爱尚汽车销售有限公司代理购车合同》，游女士认为，这是一份买卖合同；经销商却称，这是一份委托代理合同。

合同性质不同，决定了游女士和经销商之间是否存在买卖关系，也决定了要承担责任的范围。

《合同》中，明确了游女士付款、逾期、定金、罚金等细则，从法律上看，这些都是买卖合同的要素。最终，法院从《合同》的内容和相应的法律条款认定了该合同属于买卖合同，双方的买卖关系成立。

焦点二：销售过程中是否存在欺诈？

游女士认为，经销商卖给她玛莎拉蒂，在车辆颜色、产地等四个方面存在前后不一的情况，存在欺诈。“合同约定的是进口车，交付给我却是改装车；合同约定的中规车，交付给我的却是美规车……”

在法院审理中，经销商始终坚持自己卖出的是意大利原装进口车辆，虽然对车子进行了改装，但不是“实质性改装”，所以在整个销售过程中不存在欺诈。

《车辆一致性证书》载明，这辆玛莎拉蒂的原产地为美国，但合同约定为意大利。法院认为，重庆爱尚公司交付的车辆在原产地方面不符合合同约定。

游女士作为普通消费者，她所理解的“合同约定原产地为意大利的玛莎拉蒂车辆“，自然应当是意大利原装进口的车辆，不能存在改装及其他情形。

而重庆爱尚公司作为专业车辆销售企业，在销售过程中，应当对车辆的实际情况进行明确的说明和告知，但其实际上未能交付符合同约定的车辆，且对交付车辆的实际情况进行了隐瞒，构成欺诈。

焦点三：超过一年，是否还具有撤销权？

《中华人民共和国合同法》第五十四条还规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方违背真实意愿情况下订立的合同，受损害方有权请人民法院或仲裁机构变更或撤销”，撤销权的除斥期为一年，一年后撤销权无效。

经销商的代理律师认为，游女士已经过了行使合同撤销权的一年除斥期，不再拥有撤销权。

游女士是2014年4月3日跟经销商签订的购车合同，距离一审已经超过一年时间，真的是失去了撤销权了吗？

根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人，自知道或应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”也就是说，要从游女士知道自己的车是在美国生产及改装车的时间算起，如果她明知如此还没有起诉行使权利，她就失去了对合同撤销的权利。

还有一种情形，就是经销商明确告知了游女士自己的车是美国生产及改装，游女士没有起诉行使这项权利，一年后也就失去了撤销权。

但游女士是2015年11月3日的一次庭前会议得知自己的车是美国生产及改装车的事实的，经销商也无法举证自己在此之前对游女士进行了明确告知。从这个时间算起，到游女士的起诉时间，并没有超过一年。

判决：

经销商构成欺诈 退一赔三

6月27日，渝北区人民法院案件作出了一审判决：

依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定，保留了游女士的合同撤销权，判定撤销其与重庆爱尚公司的购车合同。合同撤销后，要求爱尚公司自判决生效十日内返还游女士130万购车款及购置税、保险费；同时，游女士也要在判决生效十日内将玛莎拉蒂返还给爱尚公司。

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求爱尚公司在判决生效十日内支付游女士390万赔偿款。

双方说法：

“我觉得法院判得很公正，依法有据，也感谢法院给了我公平的结果。”游女士说，对于法院的一审判决，她表示认可。

“本案的价值在于，率先在全国以产地和改装问题认定了消费欺诈，在消费领域起到了一个很好的社会导向意义。”游女士的代理律师，重庆康渝律师事务所主任陈晔律师介绍，从全国裁判文书网公开的案例看，这是全国首例平行进口车产地欺诈被退一罚三的判决。

陈晔提到，在众多汽车消费领域的欺诈赔偿案例中，主要集中在车辆原为事故车，发生过擦挂或碰撞修复，或者二手车修改里程表后予以出售等类似情形，销售方为了达成销售目的，而刻意隐瞒了这些真实信息，从而形成欺诈。

上游新闻-重庆晨报记者随后联系上爱尚公司的一位负责人，其表示，已经知道了一审判决的结果。“至于是否上诉，我们还需要咨询律师”。